quienes

areas

noticias

contactenos

daños

Frente a la reciente columna de ÁMBITO JURÍDICO titulada Reflexiones sobre la ontología del daño y la relación entre daño y perjuicio del doctor Javier Tamayo, quiero manifestar algunos reparos.

 

Plantea el concepto de que daño o perjuicio en sentido jurídico son lo mismo, pero acepta que la doctrina que defiende su diferenciación es “sugestiva” y expone una serie de ejemplos a fin de demostrar la existencia de daños en sentido físico y daños en sentido jurídico, y que puede darse perjuicio en sentido jurídico sin necesidad de un daño en sentido físico.

 

No estoy seguro de si se trata simplemente de una nomenclatura y semántica distinta o, por el contrario, en el fondo subyace una verdadera diferencia frente a las características trascendentales del daño (ontología del mismo).

Leer más...

La celebración de contratos con los accionistas mayoritarios de la compañía le representa un manifiesto conflicto de interés a los administradores que participan en el respectivo negocio, teniendo en cuenta la relación de dependencia que existe entre estos últimos y los primeros, la cual es de suficiente entidad como para comprometer el juicio objetivo de aquellos funcionarios en el curso de una determinada operación, indicó la Superintendencia de Sociedades.administrador de empresa

Leer más...

El hecho de que una de las empresas involucradas en un acuerdo de colaboración tenga más de un determinado porcentaje en un mercado relevante no significa una restricción a la competencia, pues para ello es necesario que se afecte realmente el proceso competitivo, es decir, que se limite la libre entrada y salida de empresas en un mercado, que se afecte a los consumidores o que se limite la eficiencia del mercado.   

Leer más...

experiencia

personal

  • logo1
  • logo1
  • logo1
  • logo1
  • logo1